【図解あり】薬事法距離制限事件どこよりも分かりやすく解説【論述のポイント】憲法重要判例#3 2025 3/25 司法試験・予備試験 判例論点解説 憲法 2025年3月25日 法スタ事務局 当ページのリンクにはPRが含まれています。 かもっち・あひるっぺからの挨拶 かもっち はじめまして、かもっち＠hosyocomです。皆さん、法律の勉強、お疲れ様です!!法スタは、法律を学ぶすべての人に向けた法律の勉強法専門メディアです。 あひるっぺ 私は、司法試験受験生のあひるっぺ！司法試験予備試験、法科大学院入試、法律書籍や人気予備校のレビュー。必要なノウハウや勉強の進め方を、初心者にもわかりやすく解説しています。 かもっち 姉妹サイトとして「法律書籍の口コミサイト」や「法科大学院の口コミサイト」も運営しています。音声解説の「法スタチャンネル」も大好評、運営中！ あひるっぺ 私たちは、合計370件以上の豊富なコンテンツを揃え、皆さんの法律学習を全力でサポートします。知りたい情報が必ず見つかるはず！ぜひ一緒に学びましょう！この記事が皆さんのお役に立てれば幸いです！ (挨拶おわり） 『薬事法距離制限事件の事案の概要は？』『精神的自由と経済的自由への規制の違いについて最高裁は何と言った？』『薬事法距離制限事件の理解のポイントが知りたい』 かもっち 今回は、憲法の重要判例である「薬事法距離制限事件」について理解のポイントを解説するぞ！ あひるっぺ 「職業選択の自由」で必ず学習する判例だね！事案の概要は有名だけど、最高裁は何を言ったんだっけ？ かもっち あひるっぺ、思い出せるくらいに復習をしてね！今回解説することは基本的事項だ！「最低限これだけ押さえて欲しい！」ってことを解説しているよ。 薬事法距離制限事件（最大判昭和50年4月30日）は、憲法22条の「職業選択の自由」に関する判例です。様々な判断基準を示した非常に影響力の大きな判例でした。 今回はその「薬事法距離制限事件」（最大判昭和50年4月30日）についてどこよりも分かりやすく解説します。 法書ログでは、本記事のほかに憲法の重要判例解説記事を公開しているから、合わせて確認してみてください。 直近では、「サラリーマン税金訴訟事件」や「エホバの証人剣道受講拒否事件」の解説記事を公開しています。 ・サラリーマン税金訴訟をどこよりも分かりやすく解説【憲法重要判例#1】 – 法書ログ (hosyolog.com) ・エホバの証人剣道受講拒否事件をどこよりも分かりやすく解説【憲法重要判例#2】 – 法書ログ (hosyolog.com) </noscript><iframe data-src="https://stand.fm/embed/episodes/67d694e090966139c5c22edc" class="standfm-embed-iframe lazyload" width="100%" frameborder="0" allowtransparency="true" allow="encrypted-media"> 目次 あひるっぺ みなさ～ん！この記事の本題に入る前に、ちょっと耳寄りな情報をご案内します。 かもっち 「これさえやりきれば、もう怖くない！」そんな演習書や問題集が欲しいと思ったことはありませんか？通称「重問」と呼ばれるアガルートの重要問題がおすすめ あひるっぺ その人気の秘密や効果的な活用方法について、アガルートの専任講師に直接インタビューを行いました。受験生に支持される理由が詰まった記事、ぜひチェックしてみてくださいね！ 法スタ アガルートの重要問題だけで合格する究極の勉強法【演習書は不要？】 | 法スタ 「アガルートの重要問題習得講座だけで司法試験、予備試験に合格することはできるの」「重要問題習得講座を使って、周囲に差をつけたい」「重要問題を使い倒す方法が知りた... ＼司法試験合格者占有率37.8%／ 重要問題習得講座全7科目約450問。 この問題を繰り返せば、もう論文式試験は怖くないという 自信をつけられる講座です。セール情報を確認する公式HPで詳細を確認する 憲法と薬事法距離制限事件の関係 憲法22条何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。 「職業」というと、会社員などの職種を意味するように思ってしまいます。しかし、ここで言う「職業」というのは「営業の自由」の意味を含みます。 薬事法距離制限事件ではこの点を含めて「職業選択の自由」にはどのような意味があるのかが示されました。 薬事法距離制限事件の理解の前提となる知識 今回事前に知っておいて欲しい考え方は以下の二つです。解説内で出てきますので、是非ポイントとして押さえておいてください。 ・二重の基準論：異なる状況に対して異なる基準を適用する理論・規制目的二分論：法律がどのような目的で制定されたかによって、その法律の解釈や適用が異なるという考え 二重の基準論 「憲法」は様々な自由を保障する一方で、公共の福祉等を理由とする規制を認めています。この「自由を保障するが規制も認める」という考えは、異なる状況に対して異なる基準を適用するという「二重の基準論」という考えが元になっています。 薬事法距離制限事件では、「経済的自由」と「公共の福祉」という２つの点が問題になり、その二つの基準を基に「二重の基準論」について最高裁の見解が示されました。 規制目的二分論 法律で規制が認められるとしても、その規制か合憲かどうか判断しなければなりません。その時に「規制目的二分論」という考え方を基に判断します。「規制目的二分論」というのは法律がどのような目的で制定されたかによって、その法律の解釈や適用が異なるという考えです。 薬事法距離制限事件では、職業活動の種類を「消極目的規制と積極目的規制」に分けて判断し、その二つの基準を基に最高裁は「規制目的二分論」についての見解を示しました。 薬事法距離制限事件は最高裁が違憲とした12件のうちのひとつ 最高裁は先ほどの考えを基に、薬事法距離制限事件を違憲としました。過去に違憲とされた事例は少なく、参考にここでご紹介いたします。これらの事例は、判決後に、政府と国会がどのように対処したのかも注目されました。この記事の後半で薬事法距離制限事件についても対応をご紹介しているので、ご参考になさってみてください。 かもっち 最高裁が法律を違憲と判断した事例は、令和5年10月までの時点で12件しかありません！ 薬事法距離制限事件はそのうちの一つです！ あひるっぺ 最新は12件目に出た「性同一性障害特例法違憲決定事件（最大決令和5年10月25日）なんだね 【参考】違憲判決（法令違憲） ①尊属殺人重罰規定②薬事法距離制限規定 ←今回はココ③衆議院議員定数配分規定 その1④衆議院議員定数配分規定 その2⑤森林法共有林分割制限規定⑥郵便法免責規定⑦在外邦人の選挙権制限規定⑧非嫡出子の国籍取得制限規定⑨非嫡出子の法定相続分規定⑩女性の再婚禁止期間規定⑪在外邦人の国民審査権制限規定⑫性別変更要件の生殖機能喪失規定（性同一性障害特例法違憲決定事件）←最新 司法試験インプットカリキュラムインプット・短答を全体的に見直したい方で、プロが選んだ講座のラインナップでお得で受講したい方におすすめ詳細を確認する 薬事法距離制限事件の概要 広島県でスーパーマーケットを経営していたＸ社は、Ａ市内の商店街で経営している店舗内に新たに薬局を設けることにしました。そこで、当時の薬事法に基づいて、医薬品の一般販売業許可申請を広島県知事Ｙに対して行いました。 ちょうど、その時期に薬事法が改正され、薬局の設置場所が配置上適正であることが許可条件として盛り込まれました。具体的な基準については都道府県条例で定めるものとされました。これを受けて、広島県でも条例により、薬局同士の距離を100メートルとする配置基準を定めました。 広島県知事Ｙは、この条例の配置基準に基づき、Ｘ社が申請した店舗の100メートル内に既存の薬局があるとして、不許可処分を行いました。 そこで、Ｘ社が行政処分の取り消しを求めて訴えを起こした事件です。 薬事法距離制限事件の問題点 主に以下の点が問題とされました。次の項目で問題の整理と解説を行っていきます。 ①職業選択の自由の意味について②精神的自由と経済的自由への規制の違いについて③職業選択の自由に対する規制④薬事法の距離制限規定の立法事実 司法試験の論文式試験対策で「論証集をどう使えば良いのか？」と悩んでいる方におすすめなのが、「【2025年】アガルートの論証集の使い方の評判｜アプリで更に使いやすくなった」です。 この記事では、アガルートの「論証集の使い方講座」の魅力や具体的な活用法について詳しく解説しています。論証集の効率的な使い方や、アプリを使った隙間時間での学習方法など、司法試験合格に向けた実践的なアドバイスが満載です。 【アガルート】論証集の使い方講座【コスパ最強】司法試験・予備試験・法科大学院入試の論文対策に特化した約37時間の講座。論証の正確な使い方を学び、必要なキーワードを瞬時にカスタマイズし答案に反映させる力を養成。判例・通説に基づく正確な論証集を用い、芯を外さない論証スキルを徹底的にトレーニングします。公式サイトで詳細を確認する この記事の内容はこんな方におすすめ！ 論証集を使った効率的な勉強法を知りたい 短時間で7科目を網羅できる学習法を探している アガルートの「論証集の使い方講座」の評判や口コミが気になる スキマ時間を活用して効率的に学習したい 論証をカスタマイズして答案に活かすコツを知りたい この記事で分かること アガルートの論証集の特徴と使い方 「論証集の使い方講座」がコスパ最強と言われる理由 短時間で効率よく論証をマスターする方法 隙間時間に最適なアプリ学習のコツ 論証を自在にカスタマイズして合格答案を書くテクニック アガルートの公式アプリの便利機能と使い方 こんな勉強法も紹介！ インプットの復習用に使う 寝る前や通学時間に聞き流す 論点名とコアキーワードをセットで覚える 余白を活用したオリジナル論証集の作り方 アガルートの論証集講座を使いこなせば、司法試験の論文式試験でも「芯を外さない」論証ができるようになります。詳しくは以下の記事で確認して、効率的な学習法を手に入れましょう！ ▽詳しくはこちら▽ 法スタ 【2025年】アガルートの論証集の使い方の評判|アプリで更に使いやすくなった | 法スタ 「アガルートの論証集の使い方講座ってどうなんだろう？」「アガルートの論証集は市販されているし、講座は要らないんじゃないかな」「論証集を使った勉強法を知りたい」 ... 薬事法距離制限事件に対する最高裁の考え方 ①職業選択の自由の意味について 憲法22条何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。 憲法22条をそのまま読むと、職業を「選択する」自由のみを意味しているように読めます。 「職業を『遂行する』自由は含まないのか」という点が論点となっていました。 最高裁の判断 最高裁はこの点について、以下の解釈を示しました。 「職業は、ひとりその選択、すなわち職業の開始、継続、廃止において自由であるばかりでなく、選択した職業の遂行自体、すなわちその職業活動の内容、態様においても、原則として自由であることが要請される」と述べた上で、「狭義における職業選択の自由のみならず、職業活動の自由の保障をも包含している」 ②精神的自由と経済的自由への規制の違いについて 学説では「二重の基準論」と言い、次のような考え方が示されていました。 憲法が保障する自由には大きく経済的自由と精神的自由がある。一方で、これらの自由への規制も認めており、経済的自由への規制は政府による裁量を認める一方、精神的自由は保護の必要性が高いことからその規制内容を裁判所が厳格に審査すべき 最高裁の判断 「二重の基準論」を採用すべきかについて、最高裁は次のように述べました。 職業の自由は、それ以外の憲法の保障する自由、殊にいわゆる精神的自由に比較して、公権力による規制の要請がつよい つまり、経済的自由への規制は政府による裁量を認める方針を示しました。 憲法22条1項に、「公共の福祉に反しない限り」という留保が設けられていることも、その根拠になるとしています。 ③職業選択の自由に対する規制 職業選択の自由は「経済的自由」の一つなので、最高裁の見解によれば、政府による規制を認める余地があることになります。 もちろん、裁判所は「その規制が合憲かどうか？」を判断しなければならないわけですが、職業は多種多様ですから、判断基準も職業により異なります。 学説では、規制目的二分論が展開されていました。 a、消極目的規制（消極的・警察的規制） 基本的に民間の活動に任せるものの必要な場合は、政府が規制に乗り出すと言うものです。 例えば、次のような規制です。 ・許可制国民の健康、善良な風俗、その他の警察目的により一定の職業を行うには行政庁の許可を必要とするもの。薬事法、食品衛生法、風営法、古物営業法など。・資格制一定の有資格者に限り、その職業に就けるもの。医師、薬剤師など。・登録制行政庁の公簿に記載することを要するもの。建設業、毒物劇物営業など。・届出制届出を必要とするもの。理容業など。 こうした規制が、合憲かどうかの判断基準は、「厳格な合理性の基準」を用います。 つまり、「立法目的が重要かどうか」、「立法目的達成手段が立法目的と実質的な関連性を有するかどうか」を判断します。 b、積極目的規制（積極的・政策的規制） 政府が積極的に規制に乗り出す場合です。 ・国の独占事業私人が業として行うことが禁じられているもの。例えば、国家収入の確保を目的とするタバコ、塩の専売制。安価公平な郵便制度のための郵便事業独占など。（※いずれも現在は民営化している）・特許制公衆の生活に必要なものであることから自由競争に適しない事業について、経営能力を有する者のみに特許を付与するもの。例えば、電気、ガス、鉄道、バスなどのインフラ。・政策的な事由による規制国の税収確保、供給過剰の防止、中小企業の保護などの政策目的から許可制とし、市場への新規参入を規制するもの。例えば酒税法、小売商業調整特別措置法。 こうした規制が合憲かどうかは、「明白性の基準」が用いられます。 つまり、「当該規制措置が著しく不合理であることが明白である場合に限り、違憲とする基準」です。 最高裁の判断 以上のような「規制目的二分論を採用するかどうか？」が注目されましたが、最高裁は次のように判示しました。 1、立法府の判断がその合理的裁量の範囲にとどまるかぎり、立法政策上の問題としてその判断を尊重すべき 最高裁は、職業の自由への規制措置は、立法府の権限と責務であり、裁判所は… 「規制の目的が公共の福祉に合致するものと認められる以上、そのための規制措置の具体的内容及びその必要性と合理性については、立法府の判断がその合理的裁量の範囲にとどまるかぎり、立法政策上の問題としてその判断を尊重すべき」 であると述べています。合理性の基準は、規制目的二分論の前提となる判断基準です。 2、薬事法距離制限規定は許可制に該当する 最高裁は、「薬事法距離制限規定が許可制に該当する」として、消極目的規制の合憲性判断基準について述べています。上記で示したように、「厳格な合理性の基準を採用しているかどうか？」が注目されたわけです。 最高裁は次のように述べました。 ・合憲と言えるためには、原則として「重要な公共の利益のために必要かつ合理的な措置であることを要する」・また、許可制よりも緩やかな制限である職業活動の内容及び態様に対する規制では「目的を十分に達成することができないと認められることを要する」 このように「厳格な合理性の基準」を採用することを示しました。おおむね、規制目的二分論に沿った判断基準を示したわけです。 ④薬事法の距離制限規定の立法事実 法律は、社会的な背景があって制定されるものです。 薬事法の距離制限規定も、当時、薬局の偏在等について何らかの問題があったために、国会で議論が行われた結果、法規制が必要とされて、法改正により盛り込まれたわけです。 被告（国側）は、裁判でもこの点について主張するわけですが、憲法訴訟では「立法事実」と言います。 薬事法の距離制限規定の立法事実は次のようなものでした。 ・薬事法は、不良医薬品の供給（不良調剤を含む。）から国民の健康と安全とを守ることを目的とする。・以下のような事実関係が生じる懸念がある。 薬局等の偏在競争激化 →一部薬局等の経営の不安定 →不良医薬品の供給の危険又は医薬品乱用の助長 →国民の生命、健康への危険が生じる そこで、 1、薬局等の乱設による過当競争により不良医薬品の供給の危険が生じるのを防止する。2、無薬局地域又は過少薬局地域への薬局の開設等を間接的に促進する。 という目的で、薬事法の改正で距離制限規定を設けた。 立法事実に対する最高裁の判断 上記の立法事実につき、最高裁は次のように判示しました。 ・薬事法の許可制は、不良医薬品の供給（不良調剤を含む。）から国民の健康と安全とを守るためのものであるが、公共の福祉に適合しており、必要かつ合理的措置として肯認できる。・しかし、距離制限規定は不良医薬品の供給の防止の目的と直接の関連性がない。・また、上記の立法事実は、単なる観念上の想定にすぎず、確実な根拠に基づく合理的な判断とは認めがたく、距離制限規定の必要性と合理性を肯定できない。・よって、薬局の開設等の許可基準の一つとして地域的制限を定めた薬事法の規定は、不良医薬品の供給の防止等の目的のために必要かつ合理的な規制を定めたものということができないから、憲法22条1項に違反し、無効である。 薬事法距離制限事件を踏まえた論述例 薬事法距離制限事件を踏まえた大まかな論述例としては、以下が考えられます。 ①職業の重要性↓②もっとも、職業は、社会的相互関連性が大きく、公権力による規制の要請が強い↓③職業は、種々様々であって、立法裁量の範囲は、具体的な規制の目的、対象、方法などの性質と内容によって異なる。↓④許可制は、職業選択の自由そのものに制約を課すもので、職業の自由に対する強力な制限である。↓⑤規制目的は、重要な公共の利益に限られ、規制手段は、目的達成のために必要であり、かつ、合理的なものに限られる。また、許可制よりも緩やかな制限である職業活動の内容及び態様に対する規制では「目的を十分に達成することができないと認められることを要する。 まず、①及び②については、汎用性があるため、論証をストックしておきましょう。職業の重要性に関しては、憲法の基本書や薬事法判決の言い回しを参考に、論証を作成しておくと良いかと思います。 次に、「許可制は、職業選択の自由そのものを制約を課すもので、職業の自由に対する強力な制限である」は規制の強度に対する評価ですが、非常に大切な点です。 試験では、問題となっている規制が「許可制」に該当するのかの検討が必須となります。仮に、許可制といえないのであれば、薬事法判決の⑤の判断枠組みは直ちには及ばないことになります。 この辺りは、答案に厚みを持たせることができる点です。例えば、形式的には「許可制」と言えない場合であっても、実質的には、職業選択の自由を制約するものであれば、薬事法判決の射程が及ぶとして、薬事法判決と同様の判断枠組みを採用しても良いでしょう。 また、目的手段審査の段階で、薬事法判決は、立法事実に関して、「単なる観念上の想定」ではダメであり、「確実な根拠に基づく合理的な判断」でなければいけないと述べている点も重要です。目的手段審査のあてはめでは、関連性、必要性の検討は十分に行いましょう。薬事法判決と同様のロジックで、判断枠組みを定立しておきながら、さらっと関連性、必要性を認定しまうと、薬事法判決をきちんと勉強していないなと思われてしまいます。 以上の点を意識すれば、守りの答案は作成できるのではないかと思います。 違憲判決後の政府と国会の対応 最高裁が法律を違憲と判断するためには、必ず大法廷で行わなければならないと定められています（裁判所法10条）。この事件でも、大法廷が開かれ、薬事法距離制限規定を違憲（法令違憲）と判断しました。 最高裁が法令違憲の判断を下した場合は、その法令の効力がどうなるのかについては、様々な学説があります。 裁判所が違憲判決後に新たな解釈を示してしまうと、新たな法律を制定したのと同様の意味になり、国会の立法権を侵害する可能性もあるため、難しい問題になります（憲法81条関係）。学説上は様々な議論がありますが、実際の処理としては、政府と国会が直ちに対応することが多いようです。 薬事法距離制限規定についても、まず行政庁が「行政指導」の形で、当該規定を執行しない方針を示しました。その上で、国会で当該規定を廃止する法改正を行いました。 まとめ 今回は、薬事法距離制限事件についての重要判例の「論証のポイント」について解説しました。 本稿が、少しでも受験者の一助になれば幸いです。 参考文献 ・憲法判例百選1 有斐閣 【合本】憲法判例百選I・II（第7版） created by Rinker >>>Amazonで口コミを確認する Kindle Amazon 楽天市場 Yahooショッピング おすすめ判例集 ・司法試験&予備試験 完全整理択一六法 憲法 東京リーガルマインド LEC総合研究所 司法試験部 2023年版 司法試験&予備試験 完全整理択一六法 憲法【逐条型テキスト】 (司法試験&予備試験対策シリーズ) created by Rinker 東京リーガルマインド >>>Amazonで口コミを確認する Amazon 楽天市場 Yahooショッピング おすすめ参考書 『司法試験の答案作成を極めよう！』 司法試験の答案は、単なる知識だけでは作成できません。法的三段論法の鮮明な展開、NGとされる回答の避け方、インデントの巧みな利用、そして未知の問題への対処法など、答案作成には細心の注意が必要です。 これらのポイントを早期に押さえ、答案作成の技術を磨きましょう。 🚀「司法試験予備試験：躓かない答案作成テクニック」🚀では、 これらの重要点について詳細に解説します。 不安を感じる方は、この記事をチェックしてください。 また、🚀「アガルート：効率的な論文答案作成講座」🚀では、 初学者にも理解しやすい方法で以下のトピックを取り扱います： 法的三段論法の適切な書き方 避けるべきNG答案 見出しとインデントの適用 答案の訂正手法 未知の問題への対応 答案作成における困難は、知識不足ではなく、適切なアプローチが分かっていないことが原因かもしれません。効果的な答案作成の方法を身につければ、学習した内容を問題演習（アウトプット）で実践し、さらなる理解を深めることができるでしょう！ 「論文答案の書き方講座」の詳細を確認する この記事を読んだ方にお勧めの記事はこちら 司法試験・予備試験 【前半】泉佐野市民会館事件を徹底解説【初学者から司法試験受験生まで】 司法試験・予備試験 【図解あり】薬事法距離制限事件どこよりも分かりやすく解説【論述のポイント】憲法重要判例#3 司法試験・予備試験 三菱樹脂事件（最大判昭和48年12月12日）をどこよりも分かりやすく解説【憲法重要判例】 司法試験・予備試験 【2024年】アガルート「予備試験 論文過去問解析講座」の口コミ・評判 司法試験・予備試験 訴因変更の要否の重要判例と論述のポイント 司法試験・予備試験 【民法改正対策】懲戒権は削除された？親権者の行為規範の明確化（法律系資格試験受験生必読】 ＼アガルートの三種の神器／ スクロールできます 総合講義重要問題習得講座論証集の使い方講座インプット講座の最高傑作司法試験の論文式試験に必要な知識が凝縮された質の高いテキストを使った業界最高峰の講義です。「もう論文式試験は怖くない」これだけやりきれば、そう思える講座というコンセプトで作られた演習講座アガルートの講座の中で、最もコスパのよい講座です。隙間時間の聞き流しが最適。論点のハンドブックとしても使える。講座レビュー講座レビュー講座レビュー詳細はこちら詳細はこちら詳細はこちらセール情報セール情報セール情報アガルートの三種の神器 司法試験対策をもっと詳しく知りたい方へ！！ 司法試験の論文式試験対策についてもっと詳しく知りたい方は、「論文で半分ちょい」が合格のカギ！司法試験の合格ストラテジー【初学者向け】もぜひチェックしてみてください。 この記事では、司法試験の論文式試験で「半分ちょい」の得点を目指すことが合格へのカギである理由や、効果的な勉強法について詳しく解説しています。特に、初学者でも理解しやすいように工夫されていますので、これから司法試験を目指す方には必見です。 この記事の内容はこんな方におすすめ！ 司法試験の論文式試験と短答式試験の配点のバランスを知りたい 論文式試験で効率よく得点するための勉強法を探している 初学者におすすめの参考書や予備校の選び方を知りたい 「予備試験ルート」と「ロースクールルート」の違いが分からない 過去問や再現答案の効果的な活用方法を知りたい この記事で分かること 司法試験の論文式試験で狙うべき得点の目安 短答式試験の対策は「合格点を確実に取る」ことがポイント おすすめの判例集や演習書、予備校講座の紹介 予備試験ルートとロースクールルートのメリットとデメリット 効率よく学習を進めるための勉強法とスケジュール 詳しくは以下の記事をご覧ください！司法試験合格への道がぐっと近づくはずです。 ▽詳しくはこちら▽ 法スタ 「論文で半分ちょい」が合格のカギ！司法試験の合格ストラテジー【初学者向け】 | 法スタ 皆さん、こんにちは！今日は司法試験合格への基本戦略を楽しく解説していくよ！司法試験といえば「最難関国家試験」というイメージだけど、大丈夫。あひるっぺと一緒にゆる... 司法試験・予備試験 判例論点解説 憲法 この記事が気に入ったら フォローしてね！ Follow @hosyocom Follow Me よかったらシェアしてね！ URLをコピーしました！ URLをコピーしました！ 【2023年】早稲田ロースクール入試｜合格者インタビュー＃13 司法試験対策塾「STUDY FOR ALL」の特徴とおすすめな人は？ ＼資格試験を目指す皆様へ／ 資格スクエアなら、無料で講義を視聴したり、各講座の資料を無料請求したりできます！試験対策の第一歩として、ぜひ活用してみませんか？さらに、一部の講義については無料の受講相談も可能！あなたにぴったりの学習方法を見つけるチャンスです。まずは気軽にチェックしてみてください！ 資格試験のプロに相談しませんか？基礎講義の満足度は驚異の９７％。資格スクエアなら無料講義、無料資料請求、無料オンライン相談が可能です。法律系資格試験のプロに気軽にオンライン相談してみませんか？無料で資料請求今すぐ相談する 司法試験や予備試験を目指す中で、論文式試験の勉強法に悩んでいませんか？ 「どのように論点を整理すれば良いのか」「答案作成の流れが掴めない」 など、多くの受験生が直面する課題を解決するためのヒントがこの記事にあります。記事では、法的三段論法を用いた論文答案の基本的な書き方や、効果的な演習方法を詳しく解説。 さらに、初学者から中上級者まで使える学習のコツや失敗を防ぐポイントも紹介しています。論文対策に不安がある方は、ぜひこちらの記事をチェックしてみてください！ 法スタ アガルートの重要問題だけで合格する究極の勉強法【演習書は不要？】 | 法スタ 「アガルートの重要問題習得講座だけで司法試験、予備試験に合格することはできるの」「重要問題習得講座を使って、周囲に差をつけたい」「重要問題を使い倒す方法が知りた... ＼重問で論文式試験は怖くない／ 重要問題習得講座全7科目約450問。 この問題を繰り返せば、もう論文式試験は怖くないという 自信をつけられる講座です。セール情報を確認する公式HPで詳細を確認する この記事を書いた人 法スタ事務局 法スタ運営事務局です。司法試験合格者監修の下、法律を勉強されているすべての方向けにコンテンツの制作をしております。 法律書籍専門の口コミサイト「法書ログ」、法科大学院の口コミサイト「＃ロースクールはいいぞ」を運営しております。 この著者の記事一覧へ 関連記事 アガルート「司法試験インプットカリキュラム」の全貌と受講者の口コミ評判 2025年3月25日 札幌税関検査事件(札幌税関検査事件)をどこよりも分かりやすく解説 2025年3月25日 【判決文掲載】板まんだら事件（最三小判昭和56.4.7）をどこよりも分かりやすく解説 2025年3月25日 正当防衛の要件①急迫性をどこよりも分かりやすく解説【初学者から司法試験受験生まで】 2025年3月6日 初学者でも分かる！保育所廃止条例事件のていねいな解説 2025年3月17日 宮入バルブ事件（東京地決平成16年6月1日）をどこよりも分かりやすく解説【募集株式の有利発行の判断方法】 2025年3月25日 判例で学ぶ政教分離—目的効果基準と総合考慮型基準の使い分け 2025年3月25日 泉佐野市民会館事件をどこよりも分かりやすく解説【後編】 2025年3月25日 にほんブログ村
かもっち
あひるっぺ
かもっち
あひるっぺ
かもっち
