憲法判例は、案外多いものです。百選ならば208個＋α、判例プラクティスならば351個＋α。ぜーんぶ覚えられれば良いんですが、筆者には無理です。
しかも、百選の解説には（司法試験的な意味で）「当たり外れ」があります。特に、百選Ⅰ（第7版）の42番、津地鎮祭事件についての解説は、中々に難解です。ドイツの議論の研究が学術上重要なことは疑いの余地なし。でも、百選でやらないでくれ…と、出来の悪い筆者は思います。じゃあ判プラでいいじゃねえか、とも思うのですが、こっちは解説があまりに短い。
また、「判例の射程」を学ぶには、当該判決の事案がいかなるものか知ることが重要であるところ、百選にせよ判プラにせよ事案が短いです。「判例の射程」も何もあったもんじゃありません。
以上のように、判プラや百選の問題点は、以下の三点です。
①判例多すぎ
②解説使えなすぎ（外れてたり、短かったり）
③事案短すぎ
この点、本書『憲法判例50！』は良書です。
①扱われている判例は、わずか50。＋αを含めても、百選や判プラより少ないことは言うまでもありません。こんなに少なくっていいのかとも思いますが、「丁寧に読む判例の数」としては十分なようです。（下級審まで遡って判決を読むことを勧める文脈で、『50！』の半分くらいでいいとする赤坂幸一教授の発言につき、曽我部他編『憲法論点教室（第2版）』（2020年）日本評論社、242頁。）
②解説も、大変分かりやすいものです。争点を「読み解きポイント」として明示し、判決の重要部分を青字にし、しかも「この判決が示したこと」として判決をまとめてくれる親切っぷり。解説本文も、内在的理解に努めるものとなっています。
③事案にも、かなりの文字数が当てられています。特に本書39番事件の「郵便法違憲判決」については、恥ずかしながら、本書で初めて事案の詳細がわかりました。
通読用の憲法判例集としては、かなりの良書であろうと思います。

司法試験受験生