【2025年】慶應義塾大学ロー入試合格者インタビュー#17【既修者試験】

慶應義塾大学法科大学院の既修者入試を受けたいと思うんだけど、合格者はどんな勉強をしているのだろう。

合格者のお話はめちゃくちゃ参考になります。

論証集の使い方講座は、インプットした知識を答案として表現する方法を学ぶ講座。
コストパフォーマンスに非常に優れており、イチオシの講座だよ！

慶應義塾大学法学部法律学科４年に在籍しています。　
学部２年時より伊藤塾入塾を利用しています！

慶應ローの「既修者試験（一般選抜）」です。

過去問は早めに始めたほうが良いと考え、試験のおよそ半年くらい前から着手しました。慶應ローだけでなく、早稲田や中央の問題も科目別にほぼ毎日起案していました。

過去問の復習の際には、出題趣旨を読み解答の筋を確認したほか、適宜予備校の論証集や演習本の該当箇所を確認し、復習していました。

また直前期には過去に出題されたデータを自分で書き出し、出題が予想される分野をあぶりだす事もしていました。(慶應の場合は、刑法や商法、民訴は的中させやすいです。)

過去問は出題趣旨が掲載されている２０１８年度まですべてやりました。

伊藤塾の伊関クラスを利用していました。

伊藤塾は慶応大生の中でも一番利用者が多い予備校のため最も信頼できると思い利用しました。１年コースのため、１年ですべての講義が終了し、自習に多くの時間を割けたのが良かったです。

見た瞬間に、泉佐野市民会館事件が浮かび、判例を使って思考した。比較的簡単に感じた。とにかく問題文の事実をすべて、明白かつ現在の危険の法理にひきつけて論じることを意識した。

２０２２の過去問と一部似ていると感じたが、全体的に難しく感じた。とにかく趣旨や条文から守りの答案に徹して、足きり回避のために取り合えず何かしら書こうということを意識した。

一番の得意科目ということもあり、最初に解答し、４０分で終えた。問題も特に難しくなく、ここで素早く解答を終え、憲法や民法に多くの時間を使えたのは大きかった。

とても平易に感じた。条文からスタートし、三段論法も意識しミスのない答案を心がけた

下３の中では過去問の傾向が最もはっきりしていて難易度も高くない科目なので最初に解答した。今年は複雑訴訟分野からの出題もあったが、条文を適示しきちんと解答できた。

ざっと見て当てはめ勝負になると、感じたため最後に解答した。規範はコンパクトに書いたうえで、当てはめに丸々１ページ使った。難易度自体は普通に感じた。

教室にもよるが、机が狭く、また暑いと感じた。

更に六法も見慣れないもので条文の番号を事前にある程度覚えていないと探すだけでタイムロスが起こってしまうと感じた。

アクセスは自分の大学であるため悪いとは感じないが、地下鉄でくる場合、出口を間違えると遠回りになるので気を付けたほうが良い。

早く始めて、莫大な量をやってぶっちぎる気持ちでやることが重要です。また伊藤塾の方は「問題研究」だけでは特に上３の問題は対応しきれない箇所が出てくるかと思いますので、適宜、演習書等を利用して知識の増強をした方が安心です。

参考までに、憲法は「憲法判例の射程」民法は「民法演習サブノート２１０問」刑法は「刑法事例の歩き方、判例を地図に」を利用していました。いずれも慶應の教授の方が執筆に携わっているため、試験での的中も十分に起こり得ます。また当てはめが早稲田や中央以上に重視されているので、構成だけでなく、起案をやることをお勧めします。

最後に特に上３は時間がシビアです。問題を読んでいちいち構成をしてから書き出すのではほぼ間にあわないと思いますので、普段の起案の時から、問題を読んで脳内である程度構成を済ませ、一気に書き出す訓練をしておくとよいです。

私は、中央や早稲田では科目によっては３０分以上余るくらいのスピードを持っていましたが、慶應では５分ほどしか余りませんでした。