大人気予備校のアガルートが期間限定の特別キャンペーンを開催中です。あなたはどの講座を受講しますか？
>公式HPでクーポンを獲得する令和元年刑法設問２ 参考答案例
当ページのリンクにはPRが含まれています。
×
【法スタ限定】視覚的に判例を整理できる特製キットをプレゼント!!
※閉じるとこの案内は再表示されません
かもっち・あひるっぺからの挨拶
かもっちはじめまして、かもっち＠hosyocomです。
皆さん、法律の勉強、お疲れ様です!!
法スタは、司法試験合格者が監修する法律の勉強法専門メディアです。
あひるっぺ私は、司法試験受験生のあひるっぺ！
司法試験予備試験、法科大学院入試、法律書籍や人気予備校のレビュー。
必要なノウハウや勉強の進め方を、初心者にもわかりやすく解説しています。
かもっち姉妹サイトとして「法律書籍の口コミサイト」や「法科大学院の口コミサイト」も運営しています。
あひるっぺ私たちは、合計370件以上の豊富なコンテンツを揃え、皆さんの法律学習を全力でサポートします。
知りたい情報が必ず見つかるはず！ぜひ一緒に学びましょう！
この記事が皆さんのお役に立てれば幸いです！
(挨拶おわり）
刑法の見解対立問題の解説は以下の記事をご覧ください。
法スタ
【有料級解説】見解対立型問題の解法－令和元年度司法試験刑法を題材に【無料公開】 | 法スタ
第１ 本企画の趣旨について ポイント ①見解対立型問題の解き方を学ぶ ②論点の学習方法について学ぶ 現在、法スタでは司法試験過去問ドキュメンタリー企画というものを行っ…
目次
＼会員数25万人突破記念5％OFF／
かもっちやあ、法律を学ぶみんな！
今、アガルートでは超お得なキャンペーンが開催中だよ！
あひるっぺそうなのそうなの〜！
期間限定５％OFF✨
かもっちしかも、アガルートの全ての商品が対象だ
あひるっぺ５％OFFの適用を受けるには
アガルートの公式サイトに掲載されているクーポンコードの入力が必要だから、注意をしてね。
⬇
＼クーポンコードは▼▼から／
１ ①の立場からの説明
事後強盗罪（刑法第２３８条、以下、「法」という。）の「窃盗」は、窃盗犯人たる身分を指すものと解する（身分犯説）。
そして、窃盗犯人という身分があることによって初めて事後強盗罪の法益侵害性を肯定することが可能になるから、事後強盗罪における窃盗犯人という身分は真正身分であると考える[1]。
また、法65条1項と2項の関係については、1項は真正身分犯の共犯の成立と科刑、2項は不真正身分犯の共犯の成立と科刑を規定したものと解する。
なぜなら、上記解釈は条文の文言に忠実であり、かつ、基準として明確だからである[2]。
さらに、非身分者であっても身分者と共同すれば法益侵害が可能であること、法６５条の文言は共同正犯を排除していないことから、法65条1項の「共犯」には共同正犯が含まれると解する[3]。
そうすると、乙には法６５条１項の適用により、事後強盗の罪の共同正犯が成立する。
２ ②の立場からの説明
事後強盗罪は、窃盗罪と暴行・脅迫罪が結合した結合犯であり、事後強盗罪の実行行為は窃取行為と暴行・脅迫行為であると解する（結合犯説）。
そうすると、乙は実行行為の一部を途中から共同したことになるため[4]、承継的共同正犯の成否が問題となるところ、自らが関与する前の行為については因果性を及ぼすことはできない[5]以上、承継的共同正犯は成立しえないと解するべきである。
したがって、乙に脅迫罪の限度で共同正犯が成立する（客観的構成要件要素、主観的構成要件要素、甲乙間の共謀についての詳細な検討は後述する。）。
３ 自らの見解について
身分犯説は、「窃盗」を身分と解し、暴行・脅迫行為のみを事後強盗罪の実行行為と捉える。
しかし、かかる見解は事後強盗罪が財産犯であり、「強盗として論ずる」（法２３８条）とされていることの趣旨を没却するものであって妥当ではない。
したがって、事後強盗罪の財産犯的性質の中核を成している窃取行為も実行行為の一部として把握する結合犯説が妥当であると考える[6]。
そして、共同正犯の処罰根拠は因果性に求められるところ、自らが関与する前の行為については因果性を及ぼすことはできない以上、承継的共同正犯は否定されると考える。
そのため、乙に事後強盗罪の共同正犯が成立することはない。
もっとも、甲が乙に対し、「こいつをなんとかしてくれ。」と言った後に、乙はＣに向かってナイフを示しながら、「離せ。ぶっ殺すぞ。」と述べている以上、甲と乙との間で脅迫罪（法２２２条）の共謀が成立している。
そして、前述した乙のCに対する言動は、一般に人を畏怖させるに足りる生命・身体に対する害悪の告知であることから、「生命」乃至「身体」「に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した」（法２２２条）といえる。
また、故意も問題なく認められる。
よって、乙には脅迫罪の限度で共同正犯が成立する。
以上
講師コメント
本答案は、承継的共同正犯について全面否定説に立脚して議論を展開しています。
この点、学説では全面否定説は有力ではありますが、判例は中間説の立場と評価してよいでしょう。最決平成29・12・11（刑集71巻10号535頁）は詐欺罪の承継的共同正犯が認められる旨の判示をしている以上、判例が全面否定説を採用しているとは言い難いです。
したがって、原則としては判例に依拠して書くべきなのですが、承継的共同正犯の論点は大変に難しいので、当てはめで承継的共同正犯（ひいては共犯全体について）の理解不足をさらけ出してしまいかねないというリスクがあります。
実際、令和元年出題趣旨・採点実感を見ると、当てはめで失敗をして、理解不足をさらけ出してしまった答案がそれなりにあったようです。
そうすると、例外的にはなりますが、安全策として、判例の立場ではなく学説で有力に主張されている全面否定説に依拠するという選択肢もあり得るところです。
そこで、刑法が苦手な人のために、本番において大崩れをしてをしないための、「守り」の答案を披露する趣旨で、敢えて、学説において有力に主張されている全面否定説で論述を展開しています。
[1]大塚裕史 著『応用刑法Ⅱ── 各論』（日本評論社、2024年）165頁参照
[2] 大塚裕史 著『応用刑法Ⅰ── 総論』（日本評論社、2023年）542頁参照
[3]大塚裕史 著『応用刑法Ⅰ── 総論』（日本評論社、2023年）542頁参照
[4] 反町義昭『司法試験 体系的問題解析 刑法 第２版』（２０２４年、成文堂）３９０頁参照
[5] 橋爪隆『判例講座刑法総論』（立花書房、2025年）410頁参照
[6] 「別冊 法学セミナー 司法試験の問題と解説」２０１９年、日本評論社、７４頁～7５頁
司法試験は情報戦だ！！
司法試験の論文式試験対策についてもっと詳しく知りたい方は、「論文で半分ちょい」が合格のカギ！司法試験の合格ストラテジー【初学者向け】もぜひチェックしてみてください。
この記事では、司法試験の論文式試験で「目指すべき得点」や、効果的な勉強法について詳しく解説しています。特に、初学者でも理解しやすいように工夫されていますので、これから司法試験を目指す方には必見です。
この記事の内容はこんな方におすすめ！
- 司法試験の論文式試験と短答式試験の配点のバランスを知りたい
- 論文式試験で効率よく得点するための勉強法を探している
- 初学者におすすめの参考書や予備校の選び方を知りたい
- 「予備試験ルート」と「ロースクールルート」の違いが分からない
- 過去問や再現答案の効果的な活用方法を知りたい
この記事で分かること
- 司法試験の論文式試験で狙うべき得点の目安
- 短答式試験の対策は「合格点を確実に取る」ことがポイント
- おすすめの判例集や演習書、予備校講座の紹介
- 予備試験ルートとロースクールルートのメリットとデメリット
- 効率よく学習を進めるための勉強法とスケジュール
論文でなぜ「半分ちょい」の得点を目指すのか？
詳しくは以下の記事をご覧ください！司法試験合格への道がぐっと近づくはずです。
▼司法試験受験生なら必読▼
この記事が気に入ったら
フォローしてね！
判例学習を“見える化”しよう！
事案図解で理解と記憶に革命を。
複雑な判例も、図で整理すれば驚くほどスッキリ頭に入る。
「判例事案図解キット」は、登場人物・組織を示す「人・組織アイコン」と、事案の流れを補足する「その他アイコン」がセットになった、スライド形式の図解ツールです。
これらのアイコンを組み合わせて配置するだけで、判例の構造を視覚的に整理・再現することが可能。
もちろん、手書きの整理も有効ですが、スライドとして一度しっかり図解しておけば、後から見返したときの理解度と復習効率が段違いです。
とくに「これは絶対に押さえておきたい！」という重要判例については、このキットを活用して、自分だけのオリジナル事案図を作ってみてください。
「視覚で学ぶ」という新しい判例学習のかたち、ぜひ体験してみてください。
▼法スタ公式LINE登録で限定配布中▼
LINE登録特典「判例事案図解キット」
登場人物や組織などを示す「人・組織」アイコンと、事案の構造を補足する「その他」アイコンがセットになっており、これらを自由に組み合わせて、視覚的に分かりやすい事案図を作成することができます。
