行政書士試験– category –
-
行政書士試験
禁煙処分事件(最大判昭45.9.16)をどこよりも分かりやすく解説
禁煙処分事件(最大判昭45.9.16)は、監獄内において被拘禁者の人権制約が認められるのかが問題となった事件です。 具体的には未決拘禁者(起訴されていない被疑者)が喫煙を禁止されたことが憲法13条に違反しないのかが争点となりました。 最高裁... -
行政書士試験
八幡製鉄政治献金事件をどこよりも分かりやすく解説
「八幡製鉄政治献金事件(最大判昭45.6.24)」は、会社等の法人に基本的人権の保障が及ぶのか、政治的活動の自由(参政権)が認められるのか、そして、会社の目的の範囲との関係が問題になった事件です。 憲法だけでなく、会社法でも重要な判例なので、詳... -
行政書士試験
朝日訴訟(最大判昭42.5.24)をどこよりも分かりやすく解説
朝日訴訟は、 生活保護処分に関する裁決の取消訴訟を相続人が引き継ぐのか? また、 憲法25条で定める生存権は具体的な権利なのか? が争点となった事件です。 最高裁は、相続人には引き継がれないことと生存権が具体的な権利ではないことを明示しまし... -
行政書士試験
愛媛玉串料訴訟(最大判平9.4.2)をどこよりも分かりやすく解説
愛媛玉串料訴訟は、愛媛県知事が靖国神社、県護国神社に公金から玉串料を奉納したことが政教分離原則に違反しないのかが問題となった事件です。 最高裁は、目的効果基準に基づいて、県知事が公金から玉串料を奉納することは、憲法20条3項、89条に違反する... -
行政書士試験
尊属殺重罰規定事件(最大判昭和48年4月4日)をどこよりも分かりやすく解説
尊属殺重罰規定事件は、尊属に対する殺人罪を通常の殺人罪(刑法199条)よりも重い尊属殺人罪(刑法200条)で裁くことが憲法14条1項の法の下の平等に反しないのかが争われた事件です。 最高裁大法廷は、尊属殺人罪(刑法200条)の規定は、憲法14条1項に違... -
行政書士試験
ノンフィクション「逆転」事件(最高裁平成6年2月8日)をどこよりも分かりやすく解説
ノンフィクション「逆転」事件は、前科照会事件と同様に「前科を公表されない権利」が認められるかどうかが問題となった事件です。 前科照会事件は、公的機関が前科の情報を公開した事件ですが、ノンフィクション「逆転」事件は私人が著作で公開したという... -
行政書士試験
成田新法事件(最大判平成4.7.1)をどこよりも分かりやすく解説
「成田新法事件」は、刑事手続を対象とした「憲法31条の法定手続の保障」と「憲法35条の令状主義の保障」が、「行政手続」にも及ぶのか?が問題となった事件です。 最高裁は、「行政手続」にもこれらの保障が及ぶ可能性があることを示唆しました。 また、... -
行政書士試験
京都府学連事件(最大判昭和44.12.24)をどこよりも分かりやすく解説
京都府学連事件は、プライバシー権の一つである「肖像権」に相当する権利を認めた最高裁判決として知られています。根拠規定は「憲法13条の幸福追求権」です。 そして、警察官の捜査の一環としての写真撮影についても、正当な理由がなければ原則として認め... -
行政書士試験
塩見訴訟(最一小判平成1.3.2)をどこよりも分かりやすく解説
外国人に認められる人権の範囲については、最高裁が「マクリーン事件」で性質説の立場を採りました。 では、憲法25条の「生存権」に基づく年金の支給を受ける権利などの「社会権」は、外国人に保障されるのでしょうか? 「塩見訴訟」はその点についての... -
行政書士試験
津地鎮祭事件(最大判昭和52.7.13)をどこよりも分かりやすく解説
津地鎮祭事件は、「政教分離原則」について、最高裁が初めて本格的な判決を下した事件です。 「政教分離原則」の法的性格として、制度的保障説を採用し、憲法20条3項が禁止している宗教的活動に当たるかどうかの判断基準として「目的効果基準」を打ち出し... -
行政書士試験
【2025年】資格スクエア「行政書士講座」の口コミ・評判は?
通信講座の資格スクエアは、行政書士試験の対策講座を提供しています。この記事では、資格スクエア「行政書士講座」の5つのコースと具体的な特徴、実際の受講者による口コミ・評判を解説します。 資格スクエア「行政書士講座」の特徴 まずは、資格スクエア... -
行政書士試験
三井美唄炭鉱労組事件(最大判昭43.12.4)をどこよりも分かりやすく解説
「三井美唄炭鉱労組事件」は、「選挙」において「労働組合が統一候補を立てた場合」に、「個々の組合員が立候補することをやめるように要求することができるのか?」 つまり、「労働組合の統制権と個々の組合員の被選挙権の関係」が問題となった事件です...
12
