判例論点解説– tag –

外国人指紋押なつ拒否事件は、指紋の採取はプライバシーの侵害に当たるのか、外国人に基本的人権がどこまで保障されるのか、という点が問題になった事件です。 プライバシー権とはどのような権利か？ プライバシー権という権利は、憲法上規定がありません...

「成田新法事件」は、刑事手続を対象とした「憲法31条の法定手続の保障」と「憲法35条の令状主義の保障」が、「行政手続」にも及ぶのか？が問題となった事件です。 最高裁は、「行政手続」にもこれらの保障が及ぶ可能性があることを示唆しました。 また、...

「砂川事件」は、憲法9条2項の「戦力の解釈と条約」が、憲法81条に基づく「違憲審査」の対象になるのか？が問題となった判例です。 結論から言うと、最高裁は、「合衆国軍隊は戦力に当たらない」旨と、「日米安保条約の合憲性は裁判所の司法審査権の範囲外...

憲法35条1項の「令状主義」と、憲法38条1項の「黙秘権」は、「刑事手続き」において保障されている権利ですが、税務調査などの「行政手続き」では保障されないのでしょうか？ 「川崎民商事件」は、これらの「令状主義」と「黙秘権」が「行政手続き」でも保...

京都府学連事件は、プライバシー権の一つである「肖像権」に相当する権利を認めた最高裁判決として知られています。根拠規定は「憲法13条の幸福追求権」です。 そして、警察官の捜査の一環としての写真撮影についても、正当な理由がなければ原則として認め...

外国人に認められる人権の範囲については、最高裁が「マクリーン事件」で性質説の立場を採りました。 では、憲法25条の「生存権」に基づく年金の支給を受ける権利などの「社会権」は、外国人に保障されるのでしょうか？　 「塩見訴訟」はその点についての...

津地鎮祭事件は、「政教分離原則」について、最高裁が初めて本格的な判決を下した事件です。 「政教分離原則」の法的性格として、制度的保障説を採用し、憲法20条3項が禁止している宗教的活動に当たるかどうかの判断基準として「目的効果基準」を打ち出し...

　この記事では、優良運転免許証不交付事件（最判平成21年2月27日）について、初学者の方でも分かりやすいように、丁寧に解説していきます。 まず初めに本判決を理解するための「3つのポイント」と「簡単な結論」を以下に示しておきます。 1. 本判決はどの...

恐喝罪（刑法249条）は、暴行・脅迫を用いて相手に財産的損失を与えた場合に成立しますが、債権者が正当な権利を回収するために恐喝的手段を用いた場合にも、果たして恐喝罪は成立するのでしょうか？ 最高裁昭和30年10月14日判決は、この問題に正面から向...

「三井美唄炭鉱労組事件」は、「選挙」において「労働組合が統一候補を立てた場合」に、「個々の組合員が立候補することをやめるように要求することができるのか？」　つまり、「労働組合の統制権と個々の組合員の被選挙権の関係」が問題となった事件です...

建造物侵入罪（刑法130条前段）における「侵入」とは、管理権者の意思に反する立入りをいうとされるのが通説・判例の立場です。また、偽計業務妨害罪（刑法233条）における「偽計」も、単なる虚偽ではなく、人を欺罔し錯誤に陥れるような行為である必要が...

刑法における「因果関係」は、実行行為と結果をつなぐ重要な要件です。 しかし、「行為者以外の第三者の介在」や「被害者自身の不適切な行動」が結果に影響した場合、それでもなお「因果関係」を肯定できるのでしょうか？ 「最高裁平成4年12月17日決定」は...